Tuyên án vụ thanh niên giả gái lừa đại gia ở Cà Mau 5,6 tỉ đồng

Theo cáo trạng, khoảng tháng 3/2023, Ngân sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Lam Hoang Ngan” để làm quen với ông H.N.H. ở TP Cà Mau. Qua trò chuyện, Ngân nhận thấy ông H. có khả năng tài chính nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền.

Ngân tự giới thiệu mình là phụ nữ, gia đình khó khăn, muốn đi làm nhưng không có phương tiện. Tin lời, ông H. đề nghị mua xe cho Ngân nhưng đưa ra điều kiện người này phải đến nhà nghỉ để quan hệ tình dục.

Ngân đồng ý và ông H. đã 5 lần chuyển tổng cộng 34 triệu đồng vào tài khoản của Ngân. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Ngân viện lý do bận việc và không đến điểm hẹn.

Sau đó, Ngân tiếp tục hứa sẽ gặp ông H. nhưng đề nghị chuyển thêm 30 triệu đồng để mình làm ăn. Khi ông H. nói chỉ đưa tiền trực tiếp, Ngân không đồng ý. Hai bên sau đó hủy kết bạn.

Khoảng một tháng sau, Ngân tiếp tục tạo tài khoản Zalo khác với tên “Phượng Hằng” để tiếp cận ông H. Lần này, Ngân tiếp tục nhận mình là phụ nữ, khai đang sống ở phường Tân Xuyên, TP Cà Mau và chuẩn bị học nghề thẩm mỹ sau khi tốt nghiệp lớp 12.

Trong quá trình trò chuyện, Ngân kể đang muốn mua xe nhưng chưa đủ tiền, đồng thời nhờ ông H. tìm nơi cầm căn cước công dân. Để tạo lòng tin, Ngân lấy hình ảnh căn cước công dân trên mạng, chỉnh sửa thông tin thành Nguyễn Thị Phượng Hằng rồi gửi cho ông H.

Tin rằng mình đang nói chuyện với một người phụ nữ, ông H. tiếp tục hứa cho tiền mua xe với điều kiện tương tự. Ngân sau đó mượn tài khoản ngân hàng của một phụ nữ tên Nguyễn Thị Phượng Hằng để nhận tiền.

Ông H. lập tức chuyển 13 triệu đồng vào tài khoản được cung cấp.

Chưa dừng lại, Ngân tiếp tục dựng thêm nhiều câu chuyện để lấy tiền. Bị cáo nói mẹ không đồng ý cho mua xe vì nghi ngờ nguồn gốc tiền, từ đó hỏi mượn thêm 20 triệu đồng và hứa sẽ hoàn trả sớm. Tin tưởng, ông H. tiếp tục chuyển tiền.

Sau đó, Ngân liên tục đưa ra những lý do khác như người thân làm ăn thua lỗ, gia đình đang mắc nợ số tiền lớn, thậm chí nói cha bị đánh tử vong để khiến ông H. thương cảm và tiếp tục cho tiền.

Theo cáo trạng, chỉ trong khoảng 2 tháng, từ tháng 4 đến tháng 6, ông H. đã thực hiện tổng cộng 39 lần chuyển khoản cho Ngân, với số tiền lên tới hơn 5,6 tỷ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 9/4, HĐXX nhận định hành vi của Ngân là đặc biệt nghiêm trọng, lợi dụng sự tin tưởng của bị hại để chiếm đoạt số tiền lớn. Tòa tuyên phạt bị cáo 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Vụ việc đã xảy ra khá lâu nhưng mỗi lần nhắc lại khiến ai cũng nể, vì không hiểu nổi người đàn ông này đã khéo léo tới mức nào mà có thể lừa được số tiền khủng đến vậy

Tiết Anh

Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 10/2026 | 10:36)